Критерия, что есть хорошо, конечно, нет. Почем мы знаем, может, высшая цель - именно зачморить образование и науку? А тогда система работает прямо аки лев рыкающий.
Но я говорю о другом. Находясь изнутри, не зная высшей цели и не обсуждая ее на этом уровне, мы можем лишь говорить о результатах работы системы, но не об их оценке.
Вот я и говорю о том, что официально требуемых результатов система не достигает и задумываюсь, как бы что-то подвинтить, чтобы они достигались в большей степени.
А насколько эти официально спущенные извне в систему требования соответствуют имеющимся там, в эмпиреях, реальным целям (и есть ли сии цели вообще) - об этом я не говорю вовсе. Причины уже объяснил.
Что до Щедрина, то "Орёл-меценат" тобой недавно уже цитирован в другом месте, но по сходному поводу. И в этом он точен, а ты - прав. Но МихЕвграфыч - это вообще наше всё. Провидец. Чистый Исайя.
no subject
Критерия, что есть хорошо, конечно, нет. Почем мы знаем, может, высшая цель - именно зачморить образование и науку? А тогда система работает прямо аки лев рыкающий.
Но я говорю о другом. Находясь изнутри, не зная высшей цели и не обсуждая ее на этом уровне, мы можем лишь говорить о результатах работы системы, но не об их оценке.
Вот я и говорю о том, что официально требуемых результатов система не достигает и задумываюсь, как бы что-то подвинтить, чтобы они достигались в большей степени.
А насколько эти официально спущенные извне в систему требования соответствуют имеющимся там, в эмпиреях, реальным целям (и есть ли сии цели вообще) - об этом я не говорю вовсе. Причины уже объяснил.
Что до Щедрина, то "Орёл-меценат" тобой недавно уже цитирован в другом месте, но по сходному поводу. И в этом он точен, а ты - прав.
Но МихЕвграфыч - это вообще наше всё. Провидец. Чистый Исайя.