Я проясню вопрос. Наше мироощущение зависит от того, что нас окружает, от нашей ситуации. Мы склонны обобщать наше личное на весь социум, согласны? Меня очень занимает - уже много лет - вопрос, почему люди одинаковой образованности и уровня понимания подчас занимают непримиримые позиции по общественным вопросам. Прекрасно понимаю, что у меня и у шахтера в Междуреченске будут разные взгляды на жизнь. Но вот как получается, что у нас с вами настолько различное восприятие прошлого и настоящего? Что нас разделяет? Эту загадку решить невозможно, я не понимаю, где корни проблемы.
Я помню передачу "600 секунд", которую вел Александр Невзоров. Из мрачного, почти готического обличителя власти он как-то вдруг превратился в фиолетового рыцаря, стоящего на страже ее интересов. Это было... странно. Я не понимал: его материальные интересы явно лежали в другом русле. И действительно, при том, как развились в итоге события, он стал очень состоятельным человеком, насколько я знаю. Потом его след потерялся, да и фиг с ним. Я не про Невзорова. Я про недоумение. Что двигает людьми в оценке событий?
Такие вот наивные вопросы. Естественно, моя оценка тех событий совсем иная, но спорить нет желания, да и бессмысленно. А вот мнение послушать хотелось бы.
no subject
Я проясню вопрос. Наше мироощущение зависит от того, что нас окружает, от нашей ситуации. Мы склонны обобщать наше личное на весь социум, согласны? Меня очень занимает - уже много лет - вопрос, почему люди одинаковой образованности и уровня понимания подчас занимают непримиримые позиции по общественным вопросам. Прекрасно понимаю, что у меня и у шахтера в Междуреченске будут разные взгляды на жизнь. Но вот как получается, что у нас с вами настолько различное восприятие прошлого и настоящего? Что нас разделяет? Эту загадку решить невозможно, я не понимаю, где корни проблемы.
Я помню передачу "600 секунд", которую вел Александр Невзоров. Из мрачного, почти готического обличителя власти он как-то вдруг превратился в фиолетового рыцаря, стоящего на страже ее интересов. Это было... странно. Я не понимал: его материальные интересы явно лежали в другом русле. И действительно, при том, как развились в итоге события, он стал очень состоятельным человеком, насколько я знаю. Потом его след потерялся, да и фиг с ним. Я не про Невзорова. Я про недоумение. Что двигает людьми в оценке событий?
Такие вот наивные вопросы. Естественно, моя оценка тех событий совсем иная, но спорить нет желания, да и бессмысленно. А вот мнение послушать хотелось бы.