TWIMC

Jan. 7th, 2017 12:07 am
anatbel: (Вот так!)
...
И еще один момент.
Потеря друзей - процесс, увы, естественный, но от того не менее печальный.
Кто-то ушёл из этого мира - тут ничего не поделаешь; но кто-то и просто откололся.
И таких "отколовшихся" - три группы.

Во-первых, заскакавшие, замайданенные, оправдывающие любую мерзость просто потому, что избрали для себя ту сторону. А ведь среди таких оказались и реальные друзья, а не виртуальные френды.
Может, кто-то из них сейчас и сожалеет; но мне нет до них больше дела. Кроме презрения, ничего нет.

Во-вторых, примкнувшие к пресловутой пятой колонне, целью которых стало всевозможное очернение всего, что они видят вокруг (а возможно, и придумывание и раздувание поводов для такого очернения). Их немного, но и среди них тоже оказались люди, которых я считал друзьями или хотя бы хорошими знакомыми. Жаль, но ничего не поделаешь.

И наконец, в-третьих, люди (в том числе и лично мне знакомые), просто поверившие подлой и гнусной клевете, которую про нас распространяли те, кто завидовал нашим победам и пытался очернить нас и вытеснить из игровой сферы.
Отчасти клеветники достигли своей цели - мне стало невообразимо противно играть с ними на одном поле, команда наша прекратила свою деятельность как игровая единица (напомним, что в рейтинге на тот момент мы имели номер 1).
Сами они от этого лучше играть не стали.
Однако прошло восемь лет, а груды обещанных доказательств общество так и не увидело. Собственно, каких-либо доказательств ВООБЩЕ не было предъявлено, просто декларировалась уверенность, что, мол, всем все ясно, виновные изобличены.

Ничего не напоминает? За эти годы в мировой политике такой прием применялся не раз. Делайте выводы.

Заметим, что реальное расследование, проведенное тем временем, обнаружило много интересного. И результаты его выложены - можно ознакомиться.
Любопытно, что сайт, где это выложено, дважды пытались взломать и собранные там сведения уничтожить, и потребовалась помощь администрации хостинга, чтобы все восстановить. Впрочем, там есть и резервная копия, на всякий случай.

Так вот. Если среди приличных людей, облапошенных этой кампанией клеветы, найдутся люди, понявшие, на какой мякине их провели, им ничто не мешает об этом написать.
Сюда. Никаких претензий к ним не будет.
Даже извиняться не придется. Просто преодолеть инерцию покоя.
Тем более что все комменты к этому посту скринятся и будут раскрываться только в случае, если комментатор об этом явно попросит.

Разумеется, организаторов этого гнусного действа и их подпевал, визжавших и лаявших на разные голоса, мое предложение не касается.
anatbel: (козёл)
...
Поздней ночью внезапно нарвался на СТСе на обновленный брейн-ринг.
Стало любопытно, досмотрел.
Что тут скажешь? Утонченное, высокоинтеллектуальное зрелище.
Особенно сложным показался вопрос о том, на монете какой страны изображен утконос.
Кстати, ответ был дан не сразу.

Судейство тоже понравилось.
Например, задан вопрос типа: "Кем, согласно осетинской пословице, ощущает себя кошка на своей улице?"
Поразмыслив от души, команда отвечает: львом.
Я бы тоже так выбрал (хотя все же сказал бы "львицей", если уж на то пошлО).
Но ответ-то был: тигром. А ведущий льва легко засчитал: мол, какая разница, по сути ребята попали...
А и впрямь.
Кр-расота. :)
anatbel: (козёл)
...
Поздней ночью внезапно нарвался на СТСе на обновленный брейн-ринг.
Стало любопытно, досмотрел.
Что тут скажешь? Утонченное, высокоинтеллектуальное зрелище.
Особенно сложным показался вопрос о том, на монете какой страны изображен утконос.
Кстати, ответ был дан не сразу.

Судейство тоже понравилось.
Например, задан вопрос типа: "Кем, согласно осетинской пословице, ощущает себя кошка на своей улице?"
Поразмыслив от души, команда отвечает: львом.
Я бы тоже так выбрал (хотя все же сказал бы "львицей", если уж на то пошлО).
Но ответ-то был: тигром. А ведущий льва легко засчитал: мол, какая разница, по сути ребята попали...
А и впрямь.
Кр-расота. :)
anatbel: (Анубис)
...
ЧГК всё быстрее превращается в игру по понятиям.
Собрались авторитетные бугры, пригрозили: вы чё, братва? Будете этого козла к себе пускать - мы, нормальные пацаны, к вам не поедем!
Оргкомитет турнира в Калуге тут же расшаркался в знак верноподданнического уважения.
Слушаюсь, ваше сиятельство! Непременно-с!

Г. Жарков мне отнюдь не друг, и даже не приятель. Наверное, у меня тоже найдется, в чем его упрекнуть, может, даже и публично.
Но сервильность оргкомитета отвратительна.
С Мироновым я мало знаком; но ведь и Чериканов, и Пономарёв казались вполне порядочными, приличными людьми?
И трусливо повелись на такой дешёвый шантаж?
Стыдоба-то какая, господи...

Такие дела...

anatbel: (Анубис)
...
ЧГК всё быстрее превращается в игру по понятиям.
Собрались авторитетные бугры, пригрозили: вы чё, братва? Будете этого козла к себе пускать - мы, нормальные пацаны, к вам не поедем!
Оргкомитет турнира в Калуге тут же расшаркался в знак верноподданнического уважения.
Слушаюсь, ваше сиятельство! Непременно-с!

Г. Жарков мне отнюдь не друг, и даже не приятель. Наверное, у меня тоже найдется, в чем его упрекнуть, может, даже и публично.
Но сервильность оргкомитета отвратительна.
С Мироновым я мало знаком; но ведь и Чериканов, и Пономарёв казались вполне порядочными, приличными людьми?
И трусливо повелись на такой дешёвый шантаж?
Стыдоба-то какая, господи...

Такие дела...

anatbel: (Вот так!)
...
После долгого перерыва напишу пару слов про ЧГК.
Через некоторое время в Эйлате планируется большой знатоцкий фестиваль, куда приедут те, кто может себе это позволить.
Дело хорошее, но позволить себе могут немногие. Эйлат, конечно, город нашенский; но далеко, да.

Чтобы заинтересовать публику, организаторы придумали провести много "сателлитных" турниров в разных городах. По письменному свояку и индивидуальному ЧГК.
Участие платное, но победители имеют шанс выиграть билет в этот самый далёкий, но манящий Эйлат.
Тоже дело хорошее. Без всякой иронии. Даже если организаторы на этом какие-то копейки подзаработают, упрекать их не за что. Тем более, что заработают или нет - пока неясно.

В Москве такие турниры планировались в двух местах: в традиционном гнезде небезызвестного исполкома сами понимаете чего и в Бауманке. И стало мне интересно: всё же я уже довольно давно реально не играю - чего-то стою ещё или нет? И попросился я - куда? Правильно, в Бауманку. :)
В Эйлат я в любом случае не собирался, билет при необходимости мог бы и сам купить, но интересно. Особенно, конечно, по свояку.

Ох, как всполошились господа организаторы! А мадам Воробьева (люто меня ненавидящая по каким-то своим, воробьевским причинам - я, видит бог, ничего плохого ей не делал :)) ) от имени оргкомитета категорически потребовала от организатора в Бауманке ни под каким видом Белкина, Лурье и Мельникова не пущать. И организатор (Д. Смирнов) вынужден был подчиниться, но не преминул высказать публично всё, что думает об этом Оргкомитете по такому поводу.

Вот такие весёлые дела. Приятно сознавать, что тебя боятся. Действительно, вдруг бы я выиграл (почему бы, кстати, и нет, особенно по свояку) или просто сильно сыграл - очередной аргумент в пользу тех, кто считает, что вся эта гоп-компания хотела просто убрать нас как конкурентов.

Ладно. Пакет по ЧГК я достал и сегодня отыграл его. Конечно, в тренировочном режиме, это улучшает результат, но всё же...
И набрал свои 23 из 36 (7 + 8 + 8). Кто не знает, может справиться вот тут - это делёж первого места.

Не зря ребята перетрухали. :)

P.S. Если кто-то может прислать пакет и свояка - шлите, плиз, БЕЗ ответов. Для чистоты эксперимента.
Буду благодарен.
anatbel: (Вот так!)
...
После долгого перерыва напишу пару слов про ЧГК.
Через некоторое время в Эйлате планируется большой знатоцкий фестиваль, куда приедут те, кто может себе это позволить.
Дело хорошее, но позволить себе могут немногие. Эйлат, конечно, город нашенский; но далеко, да.

Чтобы заинтересовать публику, организаторы придумали провести много "сателлитных" турниров в разных городах. По письменному свояку и индивидуальному ЧГК.
Участие платное, но победители имеют шанс выиграть билет в этот самый далёкий, но манящий Эйлат.
Тоже дело хорошее. Без всякой иронии. Даже если организаторы на этом какие-то копейки подзаработают, упрекать их не за что. Тем более, что заработают или нет - пока неясно.

В Москве такие турниры планировались в двух местах: в традиционном гнезде небезызвестного исполкома сами понимаете чего и в Бауманке. И стало мне интересно: всё же я уже довольно давно реально не играю - чего-то стою ещё или нет? И попросился я - куда? Правильно, в Бауманку. :)
В Эйлат я в любом случае не собирался, билет при необходимости мог бы и сам купить, но интересно. Особенно, конечно, по свояку.

Ох, как всполошились господа организаторы! А мадам Воробьева (люто меня ненавидящая по каким-то своим, воробьевским причинам - я, видит бог, ничего плохого ей не делал :)) ) от имени оргкомитета категорически потребовала от организатора в Бауманке ни под каким видом Белкина, Лурье и Мельникова не пущать. И организатор (Д. Смирнов) вынужден был подчиниться, но не преминул высказать публично всё, что думает об этом Оргкомитете по такому поводу.

Вот такие весёлые дела. Приятно сознавать, что тебя боятся. Действительно, вдруг бы я выиграл (почему бы, кстати, и нет, особенно по свояку) или просто сильно сыграл - очередной аргумент в пользу тех, кто считает, что вся эта гоп-компания хотела просто убрать нас как конкурентов.

Ладно. Пакет по ЧГК я достал и сегодня отыграл его. Конечно, в тренировочном режиме, это улучшает результат, но всё же...
И набрал свои 23 из 36 (7 + 8 + 8). Кто не знает, может справиться вот тут - это делёж первого места.

Не зря ребята перетрухали. :)

P.S. Если кто-то может прислать пакет и свояка - шлите, плиз, БЕЗ ответов. Для чистоты эксперимента.
Буду благодарен.
anatbel: (Вот так!)
...
Кое-что о ЧГК и не только )

Отдельно хочу сказать искреннее спасибо всем тем, кто выражал и выражает мне свою поддержку и сочувствие. Особенно приятно ощущать тепло и поддержку совершенно незнакомых людей.

На этой оптимистичной ноте и закончу. Пора приступать к намеченным действиям.
anatbel: (Вот так!)
...
Кое-что о ЧГК и не только )

Отдельно хочу сказать искреннее спасибо всем тем, кто выражал и выражает мне свою поддержку и сочувствие. Особенно приятно ощущать тепло и поддержку совершенно незнакомых людей.

На этой оптимистичной ноте и закончу. Пора приступать к намеченным действиям.
anatbel: (Анубис)
...
Честно говоря,
активность дворовых терьеров достигла уже просто запредельного уровня.
Похоже, действительно, люди лишились работы, зато обрели массу свободного времени. :))

Алексей то при чём?
Да, мы были неплохо знакомы, он даже был как-то раз у меня дома - и что тут такого? Тут много кто у меня бывал - даже Поташев заглядывал. Поищем его следы? :)
Да, человек хорошо ко мне относился (а наверное, и сейчас хорошо относится) - это запрещено? Писать посты в поддержку меня и даже предлагать (о ужас!) где-то мою кандидатуру - кошмар, правда?
В МЕОЦе был не раз - и что? Да был, зашел даже как-то на "ЕврСчастье", и в интернет-зале на седьмом этаже бывал. Да его расстрелять за это мало! Зал, кстати, удобный и вполне общедоступный - и что, все равно расстрелять!
Ах, там многие бывают? Всех расстрелять!
В МГУПИ тоже как-то был - второе высшее ему хотелось, а я рассказал, что у нас это возможно. И на кафедру ко мне заходил - тоже страшный грех, конечно.
Я так понял, что знакомство со мной в глазах двортерьеров - это вообще грех смертный.

А вопросы у Алексея хорошие - я-то это признаю и, когда мне он их присылал, брал я их всегда охотно.
Кстати, Кноп-то это тоже, оказывается, признаёт - вот штука! Цитирую: "письма с вопросами весьма высокого качества". Что ж он ни одного не взял-то, топ-редактор? А, оказывается, "стиль близок к "неспростой" школе" - вон оно что! Хорошие вопросы, да вот беда - какие-то "не того стиля".
Да, близок - я беру его вопросы в наши турниры. Вопросы высокого качества - чего ж не взять? Иногда подредактирую что-то, добавлю - тогда это помечено особо.
Более того, штук пятнадцать его вопросов у меня в загашнике хранятся (помеченных: не взято таким-то редактором) - они еще встретятся в наших турнирах.
И своячные его вопросы недурны - я понимаю в этом толк.

Особенно хорош первый пункт очередного ушата грязи на ровном месте.
Чьи-то следы с какого-то публичного адреса нашли. Ноябрь 2008 г.
А Сухов, гад такой, оказывается, с этого адреса еще в июле 2007 г. самому Кнопу посмел писать!
Готовился, не иначе! У-у, хакер! По интернет-кафе ходит, гад!

Краткий сухой остаток из следа Сухова (пардон за тавтологию).
В очередной раз видим, как ненависть и злоба лишает людей уже не только логики, но и просто человеческого облика.
Это относится не только к г-ну Кнопу, но и к орде злобно улюлюкающих шакалов-комментаторов.
Тьфу, экое дерьмо.

Друзья мои, если это не травля, то что есть травля?
Риторический вопрос. :(
anatbel: (Анубис)
...
Честно говоря,
активность дворовых терьеров достигла уже просто запредельного уровня.
Похоже, действительно, люди лишились работы, зато обрели массу свободного времени. :))

Алексей то при чём?
Да, мы были неплохо знакомы, он даже был как-то раз у меня дома - и что тут такого? Тут много кто у меня бывал - даже Поташев заглядывал. Поищем его следы? :)
Да, человек хорошо ко мне относился (а наверное, и сейчас хорошо относится) - это запрещено? Писать посты в поддержку меня и даже предлагать (о ужас!) где-то мою кандидатуру - кошмар, правда?
В МЕОЦе был не раз - и что? Да был, зашел даже как-то на "ЕврСчастье", и в интернет-зале на седьмом этаже бывал. Да его расстрелять за это мало! Зал, кстати, удобный и вполне общедоступный - и что, все равно расстрелять!
Ах, там многие бывают? Всех расстрелять!
В МГУПИ тоже как-то был - второе высшее ему хотелось, а я рассказал, что у нас это возможно. И на кафедру ко мне заходил - тоже страшный грех, конечно.
Я так понял, что знакомство со мной в глазах двортерьеров - это вообще грех смертный.

А вопросы у Алексея хорошие - я-то это признаю и, когда мне он их присылал, брал я их всегда охотно.
Кстати, Кноп-то это тоже, оказывается, признаёт - вот штука! Цитирую: "письма с вопросами весьма высокого качества". Что ж он ни одного не взял-то, топ-редактор? А, оказывается, "стиль близок к "неспростой" школе" - вон оно что! Хорошие вопросы, да вот беда - какие-то "не того стиля".
Да, близок - я беру его вопросы в наши турниры. Вопросы высокого качества - чего ж не взять? Иногда подредактирую что-то, добавлю - тогда это помечено особо.
Более того, штук пятнадцать его вопросов у меня в загашнике хранятся (помеченных: не взято таким-то редактором) - они еще встретятся в наших турнирах.
И своячные его вопросы недурны - я понимаю в этом толк.

Особенно хорош первый пункт очередного ушата грязи на ровном месте.
Чьи-то следы с какого-то публичного адреса нашли. Ноябрь 2008 г.
А Сухов, гад такой, оказывается, с этого адреса еще в июле 2007 г. самому Кнопу посмел писать!
Готовился, не иначе! У-у, хакер! По интернет-кафе ходит, гад!

Краткий сухой остаток из следа Сухова (пардон за тавтологию).
В очередной раз видим, как ненависть и злоба лишает людей уже не только логики, но и просто человеческого облика.
Это относится не только к г-ну Кнопу, но и к орде злобно улюлюкающих шакалов-комментаторов.
Тьфу, экое дерьмо.

Друзья мои, если это не травля, то что есть травля?
Риторический вопрос. :(
anatbel: (Default)
...
Подчиняясь решению Особой Тройки Восьмёрки АМК, Комиссия по орфографической этике МАК постановляет:

1.
Запретить использовать в вопросах, ответах и иных текстах, имеющих отношение к ЧГК, слово "неспроста", заменив его везде на словосочетание "по решению Исполкома АМК".
2.
Хранителю базы вопросов тов. Имярек внести соответствующую контекстную правку в текущую версию базы и не допускать использования запрещенного слова впредь.
3.
Предупредить всех авторов вопросов, редакторов, ведущих турниров и прочая, что в случае нарушения настоящего постановления на них могут быть наложены дисциплинарные санкции вплоть до тотальной ликвидации дисквалификации.

С учётом архиважности вопроса, решение принято единогласно.
Решение вступает в силу с 15 февраля 2009 г.

Члены Орфоэтической комиссии: В.И. Даль-Покойный, С.И. Ожегов-мл., Д.Э. Розенталь-второй.
 
anatbel: (Default)
...
Подчиняясь решению Особой Тройки Восьмёрки АМК, Комиссия по орфографической этике МАК постановляет:

1.
Запретить использовать в вопросах, ответах и иных текстах, имеющих отношение к ЧГК, слово "неспроста", заменив его везде на словосочетание "по решению Исполкома АМК".
2.
Хранителю базы вопросов тов. Имярек внести соответствующую контекстную правку в текущую версию базы и не допускать использования запрещенного слова впредь.
3.
Предупредить всех авторов вопросов, редакторов, ведущих турниров и прочая, что в случае нарушения настоящего постановления на них могут быть наложены дисциплинарные санкции вплоть до тотальной ликвидации дисквалификации.

С учётом архиважности вопроса, решение принято единогласно.
Решение вступает в силу с 15 февраля 2009 г.

Члены Орфоэтической комиссии: В.И. Даль-Покойный, С.И. Ожегов-мл., Д.Э. Розенталь-второй.
 
anatbel: (Анубис)
...
Виталик, я воспользовался твоим термином. Надеюсь, ты меня поймёшь и не осудишь. :)
========================================

Перечитывал нынче Маяковского. Очень, знаете ли, актуальный поэт.
Особенно вот это:

Все вы
      на бабочку поэтиного сердца
взгромоздитесь, грязные,
                    в калошах и без калош.
Толпа озвереет,
               будет тереться,
ощетинит ножки
                       стоглавая вошь.

Это - посылка. А вот и вывод, правда, из другого стихотворения.

Вам ли,
        любящим баб да блюда,
жизнь отдавать
                      в угоду?!
Я лучше
        в баре
             блядям буду
подавать ананасную воду!
 

 
anatbel: (Анубис)
...
Виталик, я воспользовался твоим термином. Надеюсь, ты меня поймёшь и не осудишь. :)
========================================

Перечитывал нынче Маяковского. Очень, знаете ли, актуальный поэт.
Особенно вот это:

Все вы
      на бабочку поэтиного сердца
взгромоздитесь, грязные,
                    в калошах и без калош.
Толпа озвереет,
               будет тереться,
ощетинит ножки
                       стоглавая вошь.

Это - посылка. А вот и вывод, правда, из другого стихотворения.

Вам ли,
        любящим баб да блюда,
жизнь отдавать
                      в угоду?!
Я лучше
        в баре
             блядям буду
подавать ананасную воду!
 

 
anatbel: (Макиавелли)
...
Похоже, Константин Пинкертоныч увлекся играми в сыщиков.
Ладно, ответим по порядку. Пока предварительно, а поговорю с экспертами - отвечу обстоятельнее.
 

1. Кто-то (по мнению Кнопа) лазит в ящик Руссо. Вполне возможно, что так, а может, и нет. Всё это известно со слов Руссо.
Ладно, пусть заходит - и что?
К адресу 81.200.14.66  я лично не имею ни малейшего отношения.

И - наиболее интересно спросить: зачем мне лазить в ящик Руссо? Что там такого интересного-то?
Хотят намекнуть, что цель - похищение вопросов?
И какие вопросы можно было найти в ящике Руссо? Что он редактирует-то?
Вопросы Чемпионата Москвы в 1 лиге, где он тестер? Так и мне их присылают для того же тестирования.

Дичь полная.

2-3. Тут более интересно. Интересно уже начало: "Понимая, что ящик Максима продолжает контролироваться злоумышленником, 22 января Максим Поташев отправил на тот же адрес на mail.ru письмо..."
Подчеркну: понимая, что ящик взломан!
Вот и цель определилась! И цель эта - вовсе не защита своих секретов (поменял бы пароль - и пользуйся дальше), секретов-то никаких в ящике нет! Цель - уличить. Ну, ради такой цели можно далеко пойти.
Провокация - метод старинный, достойный, овеянный славой.

Адрес  85.93.137.235 - мой, это мой постоянный адрес, я его никогда не скрывал. Он зафиксирован в тыще мест, в том числе в письмах тому же Кнопу, в комментах в ЖЖ-сообществе ЧГК  и еще много где.
К чему вся эта комедия с торжественной фиксацией того, что он мой, через ЖЖ, скриншоты и Вики?
Ответ прост: для того чтобы создать видимость обилия доказательств на пустом месте.
На самом деле тут вообще никаких доказательств нет.

Как я и предполагал, провокация в отношении меня имела место. Возможно, примерно тем путём, который был мною описан ранее, или каким-то иным - пусть экспертиза разбирается. Пока обращу внимание на две примечательных фразы из сообщения Кнопа: "Больше эти ссылки никуда не отправлялись" (п. 2) и "Разумеется, эти ссылки тоже никуда не отправлялись" (п. 3).
Это тоже очень убедительное доказательство из серии "Мамой клянус!"

Для тех, кто не всё понимает, подчеркну: при наличии оснований полагать, что была проведена специальная провокация, верить таким утверждениям просто нельзя. Г-ну Поташеву я давно не верю и полагаю, что он способен на всё что угодно, лишь бы добиться своего. Г-ну Кнопу верю больше, но полагаю, что он, по причине известной своей склонности увлекаться, легко может оказаться инструментом в чужих руках.

Особняком стоит заключение технического эксперта Алавидзе. Большую его часть занимает факт детального исследования того, чей же это адрес 85.93.137.235. Вывод не стоит выеденного яйца, ибо я уже говорил, что не скрываю того, что это мой адрес.
К чему весь этот парад?
Опять же - к тому, чтобы показать обилие якобы доказательств. К г-ну Алавидзе претензий никаких: ему заказали работу - он делает. Откуда ему знать, что эта часть работы бессмысленна и нужна только для того, чтобы можно было создать иллюзию массовидности?
Остальная часть его заключения более любопытна. Обращу внимание на начало главного комментария: "Данный анализ основывается исключительно на предоставленных фактах". Откуда же эти "факты"?
Итак, эксперту что-то дали те, кто явно заинтересован в определенном заключении. Он изначально считает это непреложными фактами.
В общем-то, дальше можно бы и не читать. :(
Надёжность исходных посылок не просто сомнительна, она - никакая.
Кстати, эксперт и сам это понимает и далее явно оговаривает, что вывод может быть и иным, если "факты" окажутся ложными..

В общем, заключение эксперта, содержащее столь явный логический дефект, недорого стоит.
Зато его появление, возможно, позволяет организаторам всего этого действа отвлечь внимание публики от основного (уже заданного мною выше) вопроса:
Зачем Белкину лазить в ящик Руссо? Что он там мог надеяться найти?

4-5. Еще куча всего для создания видимости массива доказательств. Ко всем указанным адресам я не имею ни малейшего отношения.

6. Ну, это просто смехотворно и добавлено тоже "для массовости". Случай, когда победитель турнира оказывается единственной командой, взявшей какой-то вопрос, - отнюдь не редкость. При случае мы готовы много чего рассказать Косте Кнопу о ледоколе "Ленин".

"Заявление Максима Руссо о неоднократном несанкционированном доступе к его почте принято к рассмотрению органами внутренних дел г.Москвы."
Очень хорошо. Немного неконкретно, но интересно. Вот и посмотрим.

"Детские игрушки закончились, господа".
Да, Костя, это верно. Игрокам придётся это учесть.
 
anatbel: (Макиавелли)
...
Похоже, Константин Пинкертоныч увлекся играми в сыщиков.
Ладно, ответим по порядку. Пока предварительно, а поговорю с экспертами - отвечу обстоятельнее.
 

1. Кто-то (по мнению Кнопа) лазит в ящик Руссо. Вполне возможно, что так, а может, и нет. Всё это известно со слов Руссо.
Ладно, пусть заходит - и что?
К адресу 81.200.14.66  я лично не имею ни малейшего отношения.

И - наиболее интересно спросить: зачем мне лазить в ящик Руссо? Что там такого интересного-то?
Хотят намекнуть, что цель - похищение вопросов?
И какие вопросы можно было найти в ящике Руссо? Что он редактирует-то?
Вопросы Чемпионата Москвы в 1 лиге, где он тестер? Так и мне их присылают для того же тестирования.

Дичь полная.

2-3. Тут более интересно. Интересно уже начало: "Понимая, что ящик Максима продолжает контролироваться злоумышленником, 22 января Максим Поташев отправил на тот же адрес на mail.ru письмо..."
Подчеркну: понимая, что ящик взломан!
Вот и цель определилась! И цель эта - вовсе не защита своих секретов (поменял бы пароль - и пользуйся дальше), секретов-то никаких в ящике нет! Цель - уличить. Ну, ради такой цели можно далеко пойти.
Провокация - метод старинный, достойный, овеянный славой.

Адрес  85.93.137.235 - мой, это мой постоянный адрес, я его никогда не скрывал. Он зафиксирован в тыще мест, в том числе в письмах тому же Кнопу, в комментах в ЖЖ-сообществе ЧГК  и еще много где.
К чему вся эта комедия с торжественной фиксацией того, что он мой, через ЖЖ, скриншоты и Вики?
Ответ прост: для того чтобы создать видимость обилия доказательств на пустом месте.
На самом деле тут вообще никаких доказательств нет.

Как я и предполагал, провокация в отношении меня имела место. Возможно, примерно тем путём, который был мною описан ранее, или каким-то иным - пусть экспертиза разбирается. Пока обращу внимание на две примечательных фразы из сообщения Кнопа: "Больше эти ссылки никуда не отправлялись" (п. 2) и "Разумеется, эти ссылки тоже никуда не отправлялись" (п. 3).
Это тоже очень убедительное доказательство из серии "Мамой клянус!"

Для тех, кто не всё понимает, подчеркну: при наличии оснований полагать, что была проведена специальная провокация, верить таким утверждениям просто нельзя. Г-ну Поташеву я давно не верю и полагаю, что он способен на всё что угодно, лишь бы добиться своего. Г-ну Кнопу верю больше, но полагаю, что он, по причине известной своей склонности увлекаться, легко может оказаться инструментом в чужих руках.

Особняком стоит заключение технического эксперта Алавидзе. Большую его часть занимает факт детального исследования того, чей же это адрес 85.93.137.235. Вывод не стоит выеденного яйца, ибо я уже говорил, что не скрываю того, что это мой адрес.
К чему весь этот парад?
Опять же - к тому, чтобы показать обилие якобы доказательств. К г-ну Алавидзе претензий никаких: ему заказали работу - он делает. Откуда ему знать, что эта часть работы бессмысленна и нужна только для того, чтобы можно было создать иллюзию массовидности?
Остальная часть его заключения более любопытна. Обращу внимание на начало главного комментария: "Данный анализ основывается исключительно на предоставленных фактах". Откуда же эти "факты"?
Итак, эксперту что-то дали те, кто явно заинтересован в определенном заключении. Он изначально считает это непреложными фактами.
В общем-то, дальше можно бы и не читать. :(
Надёжность исходных посылок не просто сомнительна, она - никакая.
Кстати, эксперт и сам это понимает и далее явно оговаривает, что вывод может быть и иным, если "факты" окажутся ложными..

В общем, заключение эксперта, содержащее столь явный логический дефект, недорого стоит.
Зато его появление, возможно, позволяет организаторам всего этого действа отвлечь внимание публики от основного (уже заданного мною выше) вопроса:
Зачем Белкину лазить в ящик Руссо? Что он там мог надеяться найти?

4-5. Еще куча всего для создания видимости массива доказательств. Ко всем указанным адресам я не имею ни малейшего отношения.

6. Ну, это просто смехотворно и добавлено тоже "для массовости". Случай, когда победитель турнира оказывается единственной командой, взявшей какой-то вопрос, - отнюдь не редкость. При случае мы готовы много чего рассказать Косте Кнопу о ледоколе "Ленин".

"Заявление Максима Руссо о неоднократном несанкционированном доступе к его почте принято к рассмотрению органами внутренних дел г.Москвы."
Очень хорошо. Немного неконкретно, но интересно. Вот и посмотрим.

"Детские игрушки закончились, господа".
Да, Костя, это верно. Игрокам придётся это учесть.
 
anatbel: (Анубис)
              Слушайте, читатели,
когда прочтёте,
что с Черчиллем
Маяковский
дружбу вертит
или что женился я
на кулиджевской тёте,
то, покорнейше прошу,-
не верьте.
                                       В. Маяковский

Чудны дела твои, господи!
В общем, я допускал возможность чего-то подобного, но удивился тому, что это оказался фланговый удар, а не прорыв в центре. :)
Потом задумался и понял, что удар этот мог быть и не первым. Собственно, когда Костя предупреждал о фишинг-технологиях, я поделился с ним своими опасениями по этому поводу. Я совсем не так осторожен, как ДимБорисыч, и, видимо, более уязвим.
Добавлю, пожалуй, ещё один подходящий эпиграф.

                             Пока Садко раздумывал,
                             К нему подкрался спрут -
                             И тут Садко почувствовал,
                             Что и его берут...

В общем, встретился я с моими экспертами (благо есть таковые), обрисовал им ситуацию.
- Зачем это? - говорят . - Кому это надо? Если дойдёт  до суда, запросим с сервера материалы, логи - экспертиза всё установит.
Ха! Для суда - это я не хуже их знаю. Где тот суд?

Объяснил, зачем это надо, и кому надо - тоже объяснил. И что никакого суда нет и не будет, и никаких логов никто никому не даст, и ни до какой экспертизы дело не дойдёт. В общем, типичные серебряные ложечки.
Более того, тут даже не в осадке дело - вообще не поймёшь, были эти ложечки или нет, а шуму и грязи - на целую дивизию.

Вижу - у людей аж глаза зажглись. Какие горизонты я им открываю!
- Конечно, можно! - говорят. - И так можно, и вот так, и вот этак тоже можно. И вообще как угодно.

Тут же, не сходя с места, выдают варианты один пуще другого. Все пока выкладывать не буду (может, продолжение последует), но вот одна схемка.

Схема требует участия хозяина некоего почтового ящика - назовём его Х.
На совсем другом сервере заводится новый аккаунт Y и на нем ставится сборщик почты с аккаунта Х.
Далее на аккаунт X посылается письмо-завлекалочка типа того, что получил ДимБорисыч. Это письмо исправно отсасывается сборщиком и попадает на аккаунт Y.
Потенциальной жертве посылается фишинг-письмо типа того, что описал Костя (найдено не доставленное письмо для Вас - заходите, и т.п.), жертва идет в капкан и попадает (сама не догадываясь) в ящик аккаунта Y, где и видит письмо. Переходит по ссылке - опа!
Прелесть схемки в том, что фиксируется не только попадание конкретного лица в конкретное место (само по себе это место может и не быть запретным), но и то, что переход произошёл не откуда-нибудь, а из ящика аккаунта Y. А то, что аккаунт Y отсасывает почту из ящика X, - это триумфально доказывается отдельно (собственно, это не так сложно, если сервер X позволяет пользователю определить,  откуда на него заходят; но эти подробности я не до конца понимаю).
Вот так - просто и хорошо.
Вообще-то для красоты можно ещё и имитировать взлом ящика X (сфабриковать уже описанное фишинг-письмо, например, или даже специально заказать такой взлом каким-нибудь посторонним хакерам), но старина Оккам считает это излишним. :)

Такие дела, братцы. В общем, все мы под подозрением, доверять никому нельзя. :)
Любой может быть обвинён в проникновении куда угодно - и, заметьте, обвинён не голословно. Можно оч-чень даже красивенькие доказательства нарыть.


Короче, если завтра я обвиню Мишу Левандовского во взломе моего супер-архи-секретнейшего ящичка и попытке умыкнуть оттуда сверхценные вопросы турнира "Иго-го" - можете мне смело верить. Не вру, ей-богу. Мамой клянус! :)
----------------
P.S. Я тут подумал, как же всё-таки действовать, чтобы уменьшить вероятность несанкционированных утечек. Додумаю - отдельно напишу.
 
 
anatbel: (Анубис)
              Слушайте, читатели,
когда прочтёте,
что с Черчиллем
Маяковский
дружбу вертит
или что женился я
на кулиджевской тёте,
то, покорнейше прошу,-
не верьте.
                                       В. Маяковский

Чудны дела твои, господи!
В общем, я допускал возможность чего-то подобного, но удивился тому, что это оказался фланговый удар, а не прорыв в центре. :)
Потом задумался и понял, что удар этот мог быть и не первым. Собственно, когда Костя предупреждал о фишинг-технологиях, я поделился с ним своими опасениями по этому поводу. Я совсем не так осторожен, как ДимБорисыч, и, видимо, более уязвим.
Добавлю, пожалуй, ещё один подходящий эпиграф.

                             Пока Садко раздумывал,
                             К нему подкрался спрут -
                             И тут Садко почувствовал,
                             Что и его берут...

В общем, встретился я с моими экспертами (благо есть таковые), обрисовал им ситуацию.
- Зачем это? - говорят . - Кому это надо? Если дойдёт  до суда, запросим с сервера материалы, логи - экспертиза всё установит.
Ха! Для суда - это я не хуже их знаю. Где тот суд?

Объяснил, зачем это надо, и кому надо - тоже объяснил. И что никакого суда нет и не будет, и никаких логов никто никому не даст, и ни до какой экспертизы дело не дойдёт. В общем, типичные серебряные ложечки.
Более того, тут даже не в осадке дело - вообще не поймёшь, были эти ложечки или нет, а шуму и грязи - на целую дивизию.

Вижу - у людей аж глаза зажглись. Какие горизонты я им открываю!
- Конечно, можно! - говорят. - И так можно, и вот так, и вот этак тоже можно. И вообще как угодно.

Тут же, не сходя с места, выдают варианты один пуще другого. Все пока выкладывать не буду (может, продолжение последует), но вот одна схемка.

Схема требует участия хозяина некоего почтового ящика - назовём его Х.
На совсем другом сервере заводится новый аккаунт Y и на нем ставится сборщик почты с аккаунта Х.
Далее на аккаунт X посылается письмо-завлекалочка типа того, что получил ДимБорисыч. Это письмо исправно отсасывается сборщиком и попадает на аккаунт Y.
Потенциальной жертве посылается фишинг-письмо типа того, что описал Костя (найдено не доставленное письмо для Вас - заходите, и т.п.), жертва идет в капкан и попадает (сама не догадываясь) в ящик аккаунта Y, где и видит письмо. Переходит по ссылке - опа!
Прелесть схемки в том, что фиксируется не только попадание конкретного лица в конкретное место (само по себе это место может и не быть запретным), но и то, что переход произошёл не откуда-нибудь, а из ящика аккаунта Y. А то, что аккаунт Y отсасывает почту из ящика X, - это триумфально доказывается отдельно (собственно, это не так сложно, если сервер X позволяет пользователю определить,  откуда на него заходят; но эти подробности я не до конца понимаю).
Вот так - просто и хорошо.
Вообще-то для красоты можно ещё и имитировать взлом ящика X (сфабриковать уже описанное фишинг-письмо, например, или даже специально заказать такой взлом каким-нибудь посторонним хакерам), но старина Оккам считает это излишним. :)

Такие дела, братцы. В общем, все мы под подозрением, доверять никому нельзя. :)
Любой может быть обвинён в проникновении куда угодно - и, заметьте, обвинён не голословно. Можно оч-чень даже красивенькие доказательства нарыть.


Короче, если завтра я обвиню Мишу Левандовского во взломе моего супер-архи-секретнейшего ящичка и попытке умыкнуть оттуда сверхценные вопросы турнира "Иго-го" - можете мне смело верить. Не вру, ей-богу. Мамой клянус! :)
----------------
P.S. Я тут подумал, как же всё-таки действовать, чтобы уменьшить вероятность несанкционированных утечек. Додумаю - отдельно напишу.
 
 
anatbel: (Макиавелли)
...
Навеяно вот этим.
 


Кто честной гнусности своей
Стыдится и всё прочее,
Тот самый жалкий из людей
И всё такое прочее.

 

July 2017

S M T W T F S
       1
23 45 6 7 8
910 11 12131415
1617 18 1920 21 22
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios